多益 Part 2 應答問題為什麼難：聽懂了卻不算答案的三種陷阱

25 題，紙上一個字都沒有

Part 2 是聽力測驗的第 7 到 31 題：耳機裡先唸一句話，接著唸 (A)(B)(C) 三個回應，選出最合適的一個。

和其他所有部分比起來，Part 2 有一個獨一無二的特徵：題目本身也不印出來。Part 1 至少還有照片可以看，Part 3、Part 4 的題目和選項都印在紙上。Part 2 什麼都沒有——問句只唸一次，三個選項各唸一次，然後進下一題。

這帶來一個很多人沒意識到的後果：你必須同時記住問句和三個選項。等你聽到 (C) 的時候，問句已經過去七、八秒了。如果你在 (A) 上猶豫，往往連問句問的是什麼都開始模糊。

也因為每題只有短短兩句話，很多人把 Part 2 當成「聽力裡最單純的一段」，準備方式是多背單字、多練聽寫。但我們把題庫拆開來量之後發現，Part 2 真正把人考倒的地方，幾乎和你聽不聽得懂那些字無關。

看這兩題的差別。兩題的英文都非常簡單，沒有一個字超出高中程度。

第一題：

Who approved the travel budget? (A) It starts next Monday. (B) The flight was delayed. (C) Ms. Alvarez from accounting did.

你只要聽到第一個字 Who，就知道答案一定是「某個人」。(C) 出現了人名和部門；另外兩個一個講時間、一個講班機——類型根本不對，連細聽都不必。這題大概兩秒鐘結束。

第二題：

Have we settled on a date for the vendor walkthrough yet? (A) We're still waiting to hear back from their office. (B) Yes, the walkthrough went smoothly last quarter. (C) The vendors parked in the visitor lot.

這題每個字都比第一題更簡單。但它難得多，而且它把 Part 2 的三個難點一次全用上了。

這是一個 Yes/No 問句，而正確答案裡沒有 Yes，也沒有 No。(A) 說的是「還在等他們辦公室回覆」——它沒有回答「日期定了嗎」，它陳述了一個事實，讓你自己推出「還沒定」。

反過來，唯一出現 Yes 的 (B)，是錯的。

再看一件事：(B) 重複了題目裡的 walkthrough，(C) 重複了 vendor。兩個錯的選項都在講同一件事，聽起來都很耳熟。而正確答案 (A)，題目裡的字一個都沒重複。

這就是 Part 2 的核心難點，而且它不是聽力問題，是推論問題。

---

讓 Part 2 變難的三件事

我們把整個題庫（1,225 題）逐題拆開，量了每一題的結構。真正和難度掛勾的只有三件事。

一、正確答案不直接回答問題

這是最強的一項，強到其他項加起來都不能比。

在我們還沒有重新分級之前的原始標籤上，「答案不直接回答」這個特徵：簡單題裡約 5% 出現，困難題裡約 56% 出現——相差十倍以上。也就是說，當初出題的人雖然沒有寫下規則，但他們心裡的「難」，實際上就是這件事。

不直接回答有幾種樣子：

• 用事實暗示答案：「訂單到了嗎」→「快遞剛剛送來」
• 推託：「這批貨什麼時候到」→「我再去問問排程的人」
• 表示不知道：「誰批准的加班」→「這你要問樓面主管」
• 糾正問題的前提：「稽核員要的是三月份的帳吧」→「她要的是對帳單」
• 反問：直接用一個問句回應

共同點是：你聽懂了每一個字，但那句話沒有把答案講出來。你得自己走完最後一步。

二、問句本身沒有疑問詞

Who、When、Where 這些字有一個很大的好處：它們預告了答案的類型。聽到 When，你就知道要等一個時間；聽到 Where，等一個地點。你可以先把答案的形狀畫出來，再去三個選項裡對。

有些問句不給你這個提示：

• Yes/No 問句：Has the order arrived?
• 附加問句：You reserved the suite, didn't you?
• 否定問句：Haven't the samples arrived?
• 直述句：根本不是問句，只是陳述一件事（「裝卸區今天早上又結冰了」）

這幾種在我們題庫裡合計不到兩成，但它們在困難題裡的密度是簡單題的好幾倍。原因很單純：你少了一個預先縮小範圍的工具。

附加問句和否定問句還多一層麻煩。Haven't the samples arrived? 的 Haven't 是否定的，但它問的事情是肯定的——樣品到了沒。很多人會在這裡把 Yes 和 No 對調。

三、錯的選項也在講同一件事

一個選項要能干擾你，它得跟題目有關。如果三個選項裡有兩個完全在講別的事，這題就只是在考你有沒有聽到關鍵字。

我們量了每一題「有幾個錯誤選項確實接到了題目的內容」。困難題平均比簡單題多——而且這一項有一個特別的地位：它是我們用來擋掉假難題的關卡。

我們在自己的題庫裡抓到過 27 題被標成「困難」、但三個選項裡沒有任何一個構成干擾的題目。那些題目掛著困難的標籤，實際上兩秒鐘就能做完。現在的規則會把它們自動降級。

---

一個要拆掉的誤解：音近字陷阱

幾乎每一本 Part 2 的參考書都會講「音近字陷阱」——題目說 hire，錯誤選項說 higher；題目說 contract，錯誤選項說 contact。聽起來很像，意思完全不同。

這是一個真實存在、而且很有效的手法。

但我們去量自己的題庫的時候，發現了一件不太好看的事：1,015 題裡，一題都沒有。

不是「很少」，是零。更精確地說：有 303 題的題目裡出現了可以拿來設陷阱的字（hire、fare、personnel……），但沒有任何一題把對應的音近字放進錯誤選項裡。材料一直都在，手法一次都沒用過。

這是我們自己的疏漏，不是什麼發現。後來兩批新題都刻意補了這個手法，現在有 76 題帶有真正接好線的音近字陷阱。

順帶一提，這個陷阱有一個很容易做壞的地方：音近字必須放在錯誤選項裡。如果不小心放進正確答案，那就從陷阱變成了送分——聽錯的人反而被獎勵。我們的檢查程式會特別擋這一種。

---

拿一套市售模擬試題對照：150 題

上面講的都是我們自己的尺。那把尺指的方向對不對，得拿外面的東西來校。

我們手上有一套市售的六回模擬試題，它的解析本會為每一題印上難易度（低／中／高）。Part 2 每回 25 題，六回就是 150 題——這個樣本比我們 Part 1 那篇能拿到的 36 題大了四倍。

把 150 題的印刷難易度全部讀出來，和我們的題庫並排——第一次比對的時候，結果並不好看。當時我們的題庫是 1,075 題，三個 band 裡有一個明顯偏掉：中等題只有 37.1%，參照書是 48.0%，而且是唯一一項落在信賴區間外的。換句話說，我們的題庫比參照書「兩極」——不是偏簡單就是偏難，中間那一段偏薄。同時困難題 25.9%，離區間上緣 26.4% 只剩 0.5 個百分點。

所以我們照著這個結果補了 150 題中等難度的題目。補完之後：

	參照書（150 題）	我們（1,225 題）
低／簡單	32.7%	32.5%
中／中等	48.0%	44.8%
高／困難	19.3%	22.7%

三個 band 現在全部落在參照書的 95% 信賴區間裡。 簡單題幾乎重合（參照 32.7%，我們 32.5%）；中等題從區間外的 37.1% 拉到 44.8%，進到 40.2%–55.9% 的區間內；困難題因為分母變大，從 25.9% 降到 22.7%，離上緣也不再只剩 0.5 個百分點。

這件事值得說清楚的是順序：我們不是先調好比例才去對照，是對照之後發現中間那一段太薄，才照著補。那 150 題全部是中等難度，一題困難題都沒加。

順帶一提，參照書的解析在講到錯誤選項時，經常直接點名「這組發音類似的詞彙」——六回裡每一回都有好幾題這樣標。那正是我們前面說到、自己一題都沒做過的音近字陷阱。它在真正的商業試題裡是常備手法，不是理論。

---

反過來讀：Part 2 該怎麼聽

前面都在講題目怎麼被做難。這一段講對你最有用的部分：知道之後怎麼調整。

第一個字決定一切

Part 2 的第一個字，價值遠高於其他任何一個字。

聽到 Who / When / Where / Which / Why / How——立刻在心裡定住答案的類型。人、時間、地點、東西、原因、方法。定住之後，三個選項裡凡是類型不對的，聽都不用細聽。這類題目在我們題庫裡占最大宗，而且幾乎都落在簡單和中等。

聽到的不是疑問詞——Has / Are / Didn't / Haven't，或者根本沒有問句語氣——這是提高警覺的信號。這一類題目沒有預告，而且它們大量集中在困難題裡。

不要等 Yes 或 No

這是 Part 2 最值得改掉的習慣。

聽到 Yes/No 問句就去三個選項裡找 Yes 或 No，是很自然的反應，但在困難題裡這個反應會直接把你帶去錯的選項——因為出題的人知道你會這樣找，所以把 Yes 放在錯誤選項裡。

正確的做法是：聽到 Yes/No 問句時，問自己的不是「哪個選項有 Yes」，而是「哪個選項讓我知道了答案」。「還在等他們辦公室回覆」沒有 Yes，但它讓你知道了。

重複出現的字，先當成陷阱

如果題目說 budget，某個選項也說 budget，這個重複通常是陷阱而不是線索。

這是 Part 2 最常見的干擾手法：用一個你確定聽到過的字，讓那個選項聽起來很熟悉。真正的答案常常一個重複的字都沒有——像前面那題，兩個錯的選項分別重複了 walkthrough 和 vendor，而正確的 We're still waiting to hear back from their office 一個都沒重複。

同樣的道理適用於音近字：聽到一個和題目裡某個字很像、但又不太一樣的字（higher 對 hire），提高警覺。

附加問句：回答的是事實，不是那個否定

You reserved the suite, didn't you? 和 Haven't the samples arrived? 這種句子，不要去糾結 didn't 和 Haven't。

把它們在心裡改寫成最直白的形式——「套房訂了嗎」「樣品到了嗎」——然後照 Yes/No 問句的方式處理。那個否定的助動詞不改變問題問的事情。

三個選項聽完再決定

因為題目和選項都不印出來，很多人會在聽到一個「聽起來對」的選項時就先選了，然後放鬆。

Part 2 的困難題常常把最像答案的錯誤選項放在 (A)。等你聽到 (C) 才發現那個才是對的時候，(A) 造成的印象已經很難擺脫。三個都聽完再決定，代價只有幾秒鐘。

---

誠實的但書

• 參照書是出版社的模擬試題，不是 ETS 官方材料，那個難易度是編輯的判斷，不是真實考生的答對率。這一點在〈難度總論〉裡有完整說明。
• 150 題只夠支持粗的結論。 上表能說的是「三個 band 的比重大致相當」，不足以支持更細的差異。信賴區間也不窄——中等題那一格是 40.2%–55.9%，寬度超過 15 個百分點。
• 今天的三項和難度完全對齊，是因為現在的分級就是照這三項算的。 真正的證據是重新分級之前的那組數字——當時的標籤是出題者憑感覺標的，而「答案不直接回答」在他們標的簡單題裡約 5%、困難題裡約 56%。那個十倍差距是發現，今天的完全對齊只是定義。
• 音近字那一段我們沒有逐題清點參照書。 「每一回都有好幾題」是閱讀過程中順手記下的觀察，不是把 150 題的解析全部掃過一遍數出來的數字，所以這裡不給比例。
• 這些比例描述的是我們的題庫，不是真實考試。 它說明我們怎麼構成難題，不主張真實 ETS 試題就是這個組成。
• 我們的聽力音檔比真實測驗乾淨。 這一點在〈難度總論〉裡講得更完整：合成語音沒有現場錄音的省音和背景雜訊，所以我們的聽力在一個我們自己量不到的軸上，比真實考試稍微容易一些。
• 「錯誤選項有沒有接到題目」是用字面重疊算的，它抓不到「沒有共用任何字、但語意上仍然很有干擾力」的選項。這是一把粗的尺，我們只拿它擋掉明顯的假難題，不拿它去否定任何一題。

---

一句話總結

Part 2 的難度不在單字，在「聽懂」和「能當答案」之間那一步。最有效的兩個調整是：第一個字如果是疑問詞，立刻定住答案的類型；如果不是，就知道這題會硬一點，而且不要再等 Yes 或 No 出現——去找那個讓你知道了答案的選項，即使它一個重複的字都沒有。